Sammenlignende analyse af hastighedsfeltet nær blæren

Sammenlignende analyse af hastighedsfeltet nær blæren

Det kan ses af ovenstående figur, at ved luftindtagene på forskellige typer luftknive strømmer luftstrømmen ind i luftknivene med en hastighed på 3m/s, gennem udligningseffekten af ​​den perforerede maskeplade eller fordelingseffekten af fordelerpladen, og blæser til sidst gennem luftdysen til luftkniven. inde i testboksen. I forskellige typer luftknive er højhastighedsområderne med varm luft tæt fordelt i luftknivens spalter og videre, og niveauet og tætheden af ​​værdierne afhænger af antallet af luftdyser og luftknivens struktur.

I modsætning:

Da I-type luftkniven kun har en luftdyse, er varmlufthastighedsværdien den største ved luftdysespaltens position, og der er mange højhastighedsområder, hvoraf de fleste er fordelt uden for luftdysen;

Den anden position end de to luftdyser af type II-luftkniven præsenterer et symmetrisk og slankt højhastighedsområde, varmlufthastigheden er stor, og højhastighedsluften er mere koncentreret;

I de ydre områder af de to luftdyser af type III-luftkniven er værdien af ​​varmlufthastigheden den laveste, og højhastigheds-varmluftområdet er mindst, og fordelingen er ikke koncentreret;

Ved de to dyser af type IV luftkniven er højhastigheds-varmeluften tæt fordelt i luftdysens spalte og uden for luftdysen, og fordelingsområdet er det bredeste og mest koncentrerede. Varmlufthastigheden ved dysen på type og type II luftknive.

I type I-luftknivtestboksen er højhastighedsbølgetopområdet på overfladen af ​​polstykket det bredeste, og udsvinget er det mest skånsomme, lavhastighedsbølgedalområdet er mindst, og ensartetheden er det bedste;

Hastighedsudsvingene på overfladen af ​​polstykket i type II og III luftknivs testkamrene er i form af bølgende toppe, og wavelet toppe og wavelet dale er uordnet fordelt og relativt robuste. Hastighedsudsvingene på polstykkets overflade er uordnede, og ensartetheden er den værste;

Overfladehastighedsfordelingen af ​​polstykket i IV-type luftkniv-testboksen er fordelt langs ryglinjen i længderetningen med god kontinuitet, jævn udsving, for- og bagsymmetri, god konsistens og værdien i lav- farttrough-området er væsentligt forbedret, og ensartetheden er kun nummer to. i figur a).

Ved at sammenligne de numeriske beregnings- og simuleringsresultater af de fire typer luftknivsstrukturer kan vi få:

(1) Type IV luftknivstestboks har den bedste fordeling af varmluftstrømningsspor og dækker det største overfladeareal af polstykket.

(2) Højhastighedsområdet ved type IV-luftknivdysen er det bredeste, konsistensen af ​​den interne og eksterne hastighed er den bedste, og slagydelsen er den bedste.

(3) Overfladehastighedens ensartethed af polstykket i type IV-luftkniv-testboksen er ringere end type I-luftkniven, men type I-luftkniven har kun én luftdyse, og luftydelsen er relativt begrænset. På grund af luftknivens overlegne egenskaber er type IV luftkniven valgt som det endelige udførelseselement, som fuldt ud vil afspejle tørreeffekten af ​​polstykkerne i tørrekassen.